江苏松狮犬咬人事件的结局事实上已经明朗，争议有限

转载：https://www.toutiao.com/article/7364567847193903627/

2024-05-03 08:44·元气春风日fun

江苏松狮犬咬人事件的结局事实上已经明朗，争议有限。尽管事件发展多次反转，网络上流传各种不同说法，其中包括被咬女性提出高达800万元的索赔，而狗的主人却愤怒地杀死了松狮犬......

不管如何发展，最终结果已经趋于确定。可以说，狗的主人也许只是像平常一样让自己的爱犬在门口自由活动，而被咬的女性同样是一位热爱狗的人，看到可爱的狗狗难以抵挡地前去亲近和抚摸，似乎双方都没有错。然而，命运之轮开始转动，将这两个原本毫不相干的人卷入了这场令人无法摆脱的纠纷之中。对于两人来说，这场事件都将成为生命中的一场悲剧。悲剧已经发生，无法改变。现在，最重要的问题无疑是确定责任归属，即狗的主人是否应该赔偿，如果是，赔偿多少？被咬女性是否需要承担一定责任？

我学习了一些法律知识，对于这个事件有以下看法：

1. 狗的主人明显需要承担赔偿责任。根据《民法典》中的侵权责任规定，养动物导致他人损害的，动物主人必须承担无过错责任。无过错责任意味着根据法律规定，不需要考虑当事人的主观过错是否构成侵权行为的要件。因此，在这一事件中，狗的主人没有拴绳，这是错误的做法，因此必须承担侵权责任。这提醒着爱狗的人们要谨慎看管自己的爱宠，以免引发类似事件。

2. 狗的主人确实需要承担赔偿责任，但是否可以减轻这一责任将成为双方未来法律诉讼中的争议焦点。毕竟，在这个事件中，被咬女性采取了主动抚摸和接触狗的行为。这一行为的性质如何定性非常关键。如果可以定性为被咬女性存在故意或重大过失，那么可以减轻狗的主人的责任。在无过错责任下，如果被害人存在故意或重大过失，可以减轻侵权人的责任。但是，这只是减轻，而不是免除责任。因此，被咬女性的行为定性成为该事件的争议焦点，相信大家对此也会有不同的看法。

3. 被咬女性提出800万元的索赔是否合理？在民事争端中，如果双方能够达成协商和解，法律将充分尊重个人意愿。然而，这种索赔方式可能表明双方无法达成和解，后续必然会诉诸法律，上法院。法律会有明确的规定，例如赔偿标准和计算方法。被咬女性至少可以争取获得医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等等。但所有这些必须按照法律标准来确定，而不是凭空确定。最后，有许多人讨论被咬女性是否构成敲诈勒索，然而，在客观方面，这需要表现为行为人采取威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。这种情况通常难以成立，而且我国刑法中并没有虐待动物罪名，虐待他人的动物可能构成故意毁坏财物罪。总之，这个事件对于两方都是一场悲剧，最终没有赢家。在我们国家法治逐渐完善的今天，双方应积极运用法律手段，理性客观地处理这一事件，以正确维护各自的合法权益。