港举重总会主席公然挑战一中，称港台为“国家”，港府表态将调查

转载：https://www.toutiao.com/article/7367622653262234127/

首发·清枫奇谈

文丨清枫奇谈

编辑丨清枫奇谈

前言

体育运动中的各种赛事不仅能够激发选手的竞争激情，也可以成为不同国家和地区交流的平台，促进各方面的沟通与合作。然而，在国际性的比赛中，参赛身份和称谓往往变得敏感而重要，一言一行都可能触及政治红线。

最近，一起国际体育赛事中的“用词问题”再次成为社会热议的焦点。原本是一项体育竞技赛事，在开幕式上涉及的说辞，却引发了中国和香港之间的争议，与一国两制的基本国策有所牴触。相关事件再度提醒人们，即便是体育领域，也需要更多的谨慎和理解，才能够有效地促进团结与友谊。

近日，中国香港举重健力总会主席叶永玉的一段开幕致辞再度成为社会关注的焦点。原本是在“亚洲有装备健力锦标赛暨亚洲大学生杯”的开幕式上，作为主办方代表，叶永玉在向在场嘉宾和选手致辞时，使用了一些引人注目的说辞，也涉及到不少政治敏感的词汇。

具体来说，叶永玉在致辞中提到，此次比赛共有来自13个“国家”的选手参与，而在这之中，不仅有各种大国，还有一些“比较小的国家”，例如香港和澳大利亚。这样的表述一出，立刻就引发了在场人员的强烈共鸣，也成为了媒体和网友关注的热门话题。

很快，相关视频和报道在网络上传播，也引发了香港社会的不同反应。有些人认为叶永玉的表述确实有一些“用词不当”，也牵涉到一国两制的敏感话题，无形中给在场的观众和选手带来了不必要的政治压力，也有违赛事本身的公正和公平原则。

而在这其中，香港特区政府也表达了自己的态度，直言对叶永玉的表述“绝对不可接受”，并且还要求中国香港体育协会暨奥林匹克委员会对此事展开深入调查，寻找有效的解决办法，以维护比赛的公信力和各方的合法权益。

对于此次开幕式上的致辞内容，可以说是有意思又充满反差的。毕竟，在一场国际体育赛事的开幕式上，想要作出一番“引人注目”的致辞并不容易，也需要选择一些能够迅速抓住现场气氛的话语，以及与比赛有所关联的内容。

不过，叶永玉的表述显然与此前的“一国两制”原则有所冲突，也有一定的政治敏感度。在他口中所谓的“来自13个国家”，以及特别点名的“香港和澳大利亚”，究竟隐含了怎样的意思，也成为了外界热议的焦点。

一方面，有不少人认为叶永玉的表述并没有问题，毕竟他作为体育界的代表，所说的“国家”无非是为了简化说法，没有任何政治意味，更不是要将香港地区“单独国际化”，只是一时口误，无意之中才会有这样的表述。

另一方面，也有一些人对此事持有不同看法，认为无论在什么场合，都需要特别谨慎和敏感，更何况是国际性的比赛开幕式。叶永玉的表述虽然可能是“口误”，但这种口误恰恰触及了敏感的政治领域，也给外界留下了不好的联想和理解。

无论他的初衷如何，这样的表述已经在一定程度上违背了比赛的公正和公平原则，也可能会给其他参赛选手带来不必要的心理压力，甚至触碰到国家和地区的名誉和身份问题，也就成为了“国家体育公器”中的一颗“定时炸弹”。

面对此次比赛开幕式上的“用词问题”，以及外界的不同声音，香港特区政府也表达了自己的态度。通过新闻公报的形式，特区政府直言对叶永玉的表述“绝对不可接受”，也将此事与整个香港社会的利益联系在一起，需要引起足够的重视和警惕。

在特区政府的认知中，无论在什么场合，都需要细心体会每一个所说的话，也要与一国两制的基本国策相匹配，而叶永玉的表述显然没有做到这一点，反而给外界一个错误的认知，让人觉得香港地区可以“单独国际化”，这样的表述和认知是有问题的，也是绝对不能被接受的。

叶永玉所代表的中国香港举重健力总会也被要求尽快进行内部调查，并提出相关表述的合理解释，以澄清此事的来龙去脉，也需要给外界足够的解释和讲清楚的机会，避免类似的问题再次出现，也给大家一个“误会”和“教训”的启发。

另外，香港体育协会暨奥林匹克委员会等相关机构也将继续跟进此事，并要求中国香港举重健力总会在一定时间之内，向相关方面提交详细的报告，说明此次比赛的各项情况，以及叶永玉的表述背后所蕴含的真正意思，也需要提出有效的改善措施，以确保类似的问题不会再次发生。

这样的“用词问题”再次提醒了人们，无论在什么场合，都需要特别谨慎和敏感，更需要有一颗“严密”的国际视野和战略思维。体育领域的各种赛事虽然可以成为交流与友谊的桥梁，但也可能触碰到许多政治和历史的“红线”，需要更多的理解和平等对待，才能够真正实现团结与友谊的目标。

希望通过此次事件的引发和讨论，可以给大家足够的启发和反思，也可以成为各方面深入探讨的话题。无论是香港社会，还是其他地区和国家，都需要从中吸取宝贵的经验和教训，促进更加平等和包容的国际交流，也可以为未来的体育事业和赛事组织提供有益的借鉴和启示。